La gestion des déchets organiques urbains est devenue un enjeu crucial pour les villes du monde entier, impactant significativement leur empreinte environnementale. La quantité considérable de déchets produits quotidiennement a des conséquences directes sur les émissions de gaz à effet de serre et la pollution des sols et des eaux. Il est donc impératif d'adopter des solutions durables et efficaces pour transformer ces déchets, en explorant des options comme le compostage, la méthanisation et d'autres méthodes innovantes.
Les installations de gestion des biodéchets, allant des centres de tri aux unités de méthanisation, jouent un rôle essentiel dans cette transition vers une économie circulaire. Ces infrastructures permettent de collecter, trier, traiter et valoriser les déchets, réduisant ainsi le recours à l'enfouissement et à l'incinération, deux options aux conséquences néfastes sur l'environnement. Assurer la pérennité, la sécurité et le bon fonctionnement de ces infrastructures est donc une priorité absolue pour les collectivités territoriales et les entreprises du secteur de l'environnement. Cela passe notamment par une **assurance des infrastructures de gestion des déchets organiques** adaptée.
Les collectivités locales, les opérateurs de traitement des déchets et les agriculteurs sont de plus en plus conscients de la nécessité d'optimiser la gestion des déchets organiques. Selon l'ADEME, la France produit environ **38 millions de tonnes de déchets organiques par an**, dont une part importante finit en décharge. Or, ces déchets représentent un potentiel considérable en termes de production de biogaz, de compost et d'autres intrants agricoles. Une gestion performante des déchets organiques urbains permet non seulement de réduire l'impact environnemental, mais aussi de créer de la valeur économique et des emplois locaux.
L'urgence de la gestion des déchets organiques urbains
Chiffres clés et comparaison
Chaque année, les villes génèrent des millions de tonnes de déchets organiques, dont une part significative finit dans les décharges. Selon les estimations de Citeo, environ **40% des déchets ménagers sont composés de matières organiques**. La décomposition de ces déchets en décharge est responsable d'environ **18% des émissions mondiales de méthane**, un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le dioxyde de carbone. En comparaison, une gestion optimisée des déchets organiques, axée sur le compostage et la méthanisation, permet de réduire ces émissions de plus de **80%** et de produire des ressources précieuses. Le coût annuel de la gestion des déchets non valorisés est estimé à **plusieurs milliards d'euros** pour les collectivités.
Contexte et définitions
Les déchets organiques urbains englobent une variété de matières biodégradables, principalement des déchets alimentaires (restes de repas, épluchures, etc.), des déchets verts (tontes de gazon, feuilles mortes, branchages) et des déchets de jardin. Ces biodéchets, s'ils sont correctement gérés, peuvent être transformés en compost de qualité, en biogaz, ou en d'autres produits valorisables, contribuant ainsi à la production d'énergies renouvelables et d'amendements organiques pour l'agriculture. La gestion des déchets organiques s'inscrit pleinement dans les principes de l'économie circulaire, qui vise à minimiser les déchets et à maximiser la valorisation des ressources. L'objectif est de créer une boucle vertueuse où les déchets deviennent une matière première pour de nouvelles productions, réduisant ainsi notre dépendance aux ressources fossiles et aux engrais chimiques. Les **infrastructures de compostage** et les **unités de méthanisation** sont des éléments clés de cette économie circulaire.
L'Union Européenne s'est fixée des objectifs ambitieux en matière de gestion des déchets organiques, avec notamment l'obligation de tri à la source des biodéchets pour tous les États membres d'ici 2024. La France, de son côté, a transposé cette directive européenne dans sa législation nationale, avec des objectifs de réduction de l'enfouissement et de développement de la valorisation des déchets organiques. Ces objectifs se traduisent par des obligations pour les collectivités territoriales et des incitations financières pour les entreprises qui investissent dans des **technologies de traitement des biodéchets** performantes et durables.
Défis et conséquences
La gestion des déchets organiques en milieu urbain est confrontée à de nombreux défis, tels que le volume important de déchets à traiter, la complexité de la collecte, le risque de contamination par des déchets non organiques, et les coûts élevés des infrastructures. L'acceptation sociale des installations de traitement, souvent perçues comme des nuisances potentielles (odeurs, bruit, trafic), est également un facteur important à prendre en compte. Les enjeux liés à **l'assurance des centres de tri** et des autres installations de gestion des biodéchets sont cruciaux pour garantir la pérennité de ces infrastructures.
Les conséquences d'une gestion inadéquate des déchets organiques sont multiples : pollution des sols et des eaux par les lixiviats issus des décharges, émissions de gaz à effet de serre (méthane, dioxyde de carbone) contribuant au changement climatique, nuisances olfactives pour les riverains, gaspillage de ressources précieuses (énergie, nutriments). En outre, une gestion inefficace des déchets organiques peut entraîner des risques sanitaires, notamment la prolifération de vecteurs de maladies (mouches, rats) et la contamination des aliments.
Présentation du plan
Nous examinerons l'état actuel des installations existantes, les points forts et les faiblesses de chaque type de technologie (compostage, méthanisation, etc.), et les défis spécifiques aux environnements urbains denses. Nous présenterons ensuite des solutions concrètes pour optimiser la collecte, améliorer les procédés de traitement et développer la valorisation des déchets organiques. Enfin, nous aborderons les conditions de succès pour une mise en œuvre réussie, en mettant l'accent sur le cadre réglementaire, le financement, l'acceptation sociale et les **solutions d'assurance pour sécuriser les investissements**.
Diagnostic : l'état actuel des infrastructures de gestion des déchets organiques urbains
Avant de pouvoir améliorer les infrastructures de gestion des déchets organiques urbains, il est crucial de comprendre l'état actuel de ces systèmes. Cela implique une analyse approfondie des différentes typologies d'installations existantes, de leurs points forts et faiblesses, ainsi que des défis spécifiques rencontrés en milieu urbain. Cette section fournira une vue d'ensemble complète des infrastructures actuelles, servant de base pour l'identification de solutions et d'améliorations potentielles. Un aspect souvent négligé est la couverture d'**assurance des usines de compostage**, essentielle pour se prémunir contre les risques d'accidents et de dommages environnementaux.
En France, on estime à environ **500 le nombre d'installations de compostage industriel** et à **plus de 150 le nombre d'unités de méthanisation agricole**. Ces chiffres témoignent d'un intérêt croissant pour la valorisation des déchets organiques, mais soulignent également la nécessité d'investir dans des infrastructures performantes et sécurisées, bénéficiant d'une **assurance adaptée aux risques spécifiques du secteur**.
Typologie des infrastructures existantes
Collecte
- **Collecte séparée :** (porte-à-porte avec bacs bruns, points d'apport volontaire avec conteneurs spécifiques, bornes intelligentes avec identification des usagers). Ce type de collecte permet d'obtenir des biodéchets de meilleure qualité, mais nécessite une forte implication des citoyens et une logistique adaptée.
- **Collecte en mélange avec les déchets résiduels :** (utilisation de systèmes de tri mécanobiologique pour séparer les matières organiques des autres déchets). Cette option est moins coûteuse à court terme, mais compromet la qualité des produits finaux et limite les options de valorisation. Elle nécessite une assurance spécifique pour les risques liés au tri.
- **Optimisation des tournées de collecte :** (utilisation d'outils de géolocalisation, de camions compacteurs à faible émission, de capteurs de remplissage des conteneurs). L'objectif est de réduire les coûts de transport, les émissions de gaz à effet de serre et les nuisances sonores.
Le coût moyen de la collecte séparée des biodéchets est estimé à environ **50 à 100 euros par tonne**, tandis que le coût de la collecte en mélange peut varier de **30 à 60 euros par tonne**. Ces chiffres soulignent l'importance d'optimiser les coûts de collecte, en explorant des solutions innovantes et en sensibilisant les citoyens aux bonnes pratiques de tri.
Traitement
- **Compostage :** (domestique, de proximité, industriel). Le compostage est un procédé biologique qui permet de transformer les déchets organiques en un amendement organique riche en nutriments pour les sols. Il existe différentes techniques de compostage, adaptées aux différents volumes de déchets et aux contraintes locales.
- **Méthanisation :** (voie sèche, voie liquide, injection de biogaz dans le réseau). La méthanisation est un procédé biologique qui permet de transformer les déchets organiques en biogaz, une source d'énergie renouvelable, et en digestat, un engrais organique. Elle est particulièrement adaptée aux déchets alimentaires et aux effluents d'élevage.
- **Incinération :** (avec ou sans valorisation énergétique - à minimiser pour les déchets organiques). L'incinération est une technique de traitement des déchets qui consiste à brûler les déchets à haute température. Elle est à éviter pour les déchets organiques, car elle ne permet pas de valoriser la matière organique et génère des émissions polluantes.
- **Techniques innovantes :** (hydrolyse thermique, production d'insectes (larves de mouches soldats noires)). Ces techniques émergentes offrent des perspectives intéressantes pour la valorisation des déchets organiques, mais nécessitent des investissements importants et une expertise pointue.
Une unité de méthanisation peut traiter entre **5 000 et 50 000 tonnes de déchets organiques par an**, produisant ainsi une quantité significative de biogaz et de digestat. Le coût d'investissement d'une telle unité peut varier de **plusieurs millions à plusieurs dizaines de millions d'euros**, soulignant l'importance de bien évaluer les risques et de souscrire une **assurance adaptée**.
Valorisation
- **Utilisation du compost en agriculture, horticulture, aménagements paysagers :** Le compost est un amendement organique qui améliore la fertilité des sols, réduit l'utilisation d'engrais chimiques et favorise la rétention d'eau.
- **Production d'énergie :** (biogaz, électricité, chaleur). Le biogaz peut être utilisé pour produire de l'électricité, de la chaleur ou du carburant pour les véhicules.
- **Production d'intrants agricoles :** (engrais organiques, amendements). Le digestat issu de la méthanisation peut être utilisé comme engrais organique, apportant des nutriments essentiels aux plantes.
Le compost issu des déchets organiques peut être vendu à un prix allant de **10 à 50 euros la tonne**, en fonction de sa qualité et de ses caractéristiques. Le biogaz, quant à lui, peut être injecté dans le réseau de gaz naturel ou utilisé pour produire de l'électricité, générant ainsi des revenus pour les exploitants des unités de méthanisation.
Points forts et faiblesses des infrastructures actuelles
Analyse SWOT
Une analyse SWOT (Forces, Faiblesses, Opportunités, Menaces) est essentielle pour évaluer chaque type d'infrastructure. Par exemple, la collecte séparée a pour force de fournir des déchets de meilleure qualité pour la valorisation, mais sa faiblesse réside dans son coût plus élevé et la nécessité d'une forte participation des citoyens. Le compostage industriel est efficace pour traiter de grandes quantités de déchets, mais peut engendrer des nuisances olfactives. Les opportunités résident dans le développement de nouvelles technologies et la sensibilisation croissante du public aux enjeux environnementaux. Les menaces sont liées à la variabilité des prix des matières premières et aux évolutions réglementaires.
Les installations de collecte séparée permettent de récupérer une matière organique moins contaminée, ce qui favorise une meilleure qualité du compost ou du biogaz produit. Cependant, leur mise en place requiert un investissement initial plus important, notamment pour l'acquisition de bacs spécifiques et l'organisation de campagnes de sensibilisation auprès des habitants. Par ailleurs, la collecte en mélange, bien que moins coûteuse à court terme, compromet la qualité des produits finaux et limite les options de valorisation. De plus, la collecte en mélange peut entraîner des coûts supplémentaires liés au tri et au traitement des déchets non organiques.
L'acceptation sociale des installations de traitement est un facteur clé de succès. Les riverains peuvent être réticents à l'implantation de nouvelles installations en raison des nuisances potentielles (odeurs, bruit, trafic). Il est donc essentiel de mettre en place des mesures pour minimiser ces nuisances et d'informer et de consulter les habitants tout au long du processus.
Défis spécifiques aux infrastructures urbaines
Les infrastructures urbaines sont confrontées à des défis spécifiques, tels que la densité de population, le manque d'espace et la complexité de la logistique de collecte. Par exemple, la mise en place de composteurs de quartier peut être difficile dans les zones à forte densité. De plus, il est essentiel de communiquer efficacement avec les citoyens pour garantir leur participation et leur adhésion aux initiatives de gestion des déchets organiques. La gestion des déchets organiques en milieu urbain nécessite une approche innovante et adaptée aux spécificités de chaque territoire.
La densité de population dans les zones urbaines rend la mise en place d'installations de traitement à grande échelle complexe et coûteuse. Le manque d'espace disponible nécessite des solutions innovantes, telles que des installations compactes ou enterrées. La logistique de collecte, quant à elle, doit être optimisée pour éviter les embouteillages et réduire les émissions de gaz à effet de serre liées au transport des déchets. La communication avec les habitants est également cruciale pour les sensibiliser aux bonnes pratiques de tri et les impliquer dans la gestion des déchets organiques.
De plus, les contraintes budgétaires des collectivités locales peuvent limiter les investissements dans de nouvelles infrastructures ou dans la modernisation des installations existantes. Il est donc important d'explorer des modèles de financement innovants, tels que les partenariats public-privé ou les financements participatifs. Enfin, l'acceptation sociale des infrastructures de traitement est un enjeu majeur. Les riverains peuvent être réticents à l'implantation de nouvelles installations en raison des nuisances potentielles (odeurs, bruit, etc.). Il est donc essentiel de mettre en place des mesures pour minimiser ces nuisances et d'informer et de consulter les habitants tout au long du processus. Une **assurance responsabilité civile environnementale** est souvent une exigence pour obtenir les permis de construire et d'exploiter ces installations.
Selon une étude récente, le coût de la gestion des déchets organiques en milieu urbain peut varier de **50 à 200 euros par tonne**, en fonction des technologies utilisées et des spécificités locales. Ces coûts peuvent être réduits grâce à une optimisation de la collecte, une valorisation efficace des déchets et une gestion rigoureuse des dépenses. L'**assurance des installations de méthanisation** et de compostage représente un poste de dépense important, mais elle est indispensable pour se prémunir contre les risques financiers liés aux accidents et aux dommages environnementaux.
Solutions pour assurer des infrastructures performantes et durables
Pour assurer le fonctionnement optimal des infrastructures de gestion des déchets organiques urbains, il est impératif de mettre en œuvre des solutions innovantes et durables. Cette section explorera les différentes stratégies possibles pour optimiser la collecte, améliorer les procédés de traitement, développer la valorisation, et ainsi garantir une gestion efficace et respectueuse de l'environnement. Un élément clé de cette démarche est de garantir une **assurance adaptée aux risques spécifiques des infrastructures de gestion des déchets**.
Optimisation de la collecte
Stratégies de collecte différenciée
Adapter la collecte aux spécificités des différents quartiers (maisons individuelles, immeubles collectifs) est primordial. Mettre en place des incitations financières (tarification incitative, bonus-malus) encourage les bonnes pratiques de tri. Utiliser des technologies innovantes : capteurs de remplissage, optimisation des itinéraires. La **souscription à une assurance flotte de véhicules** est également essentielle pour couvrir les risques liés au transport des déchets.
- Adapter la collecte aux spécificités des différents quartiers (maisons individuelles, immeubles collectifs) en proposant des solutions de collecte adaptées à chaque type d'habitat.
- Mettre en place des incitations financières (tarification incitative, bonus-malus) pour encourager les habitants à trier leurs déchets organiques de manière efficace.
- Utiliser des technologies innovantes (capteurs de remplissage des conteneurs, optimisation des itinéraires de collecte) pour réduire les coûts de transport et les émissions de gaz à effet de serre.
Une étude a montré que la mise en place d'une tarification incitative peut réduire le volume des déchets résiduels de **15 à 30%** et augmenter la quantité de déchets organiques collectés de **20 à 40%**. Ces chiffres soulignent l'importance de sensibiliser les citoyens aux avantages économiques et environnementaux du tri des déchets.
Amélioration de la qualité des déchets collectés
Campagnes de sensibilisation ciblées et régulières sont indispensables. Fournir des outils pédagogiques clairs et accessibles (guides de tri, applications mobiles) facilite le tri. Mise en place de contrôles qualité et de sanctions en cas de non-respect des règles de tri. Une communication transparente sur les **garanties offertes par l'assurance en cas de contamination** est également importante.
Logistique optimisée
Utilisation de véhicules propres (électriques, biogaz) réduit l'impact environnemental. Centrales de transfert pour réduire les coûts de transport sont une solution efficace. Mutualisation des infrastructures de collecte entre différentes communes permet des économies d'échelle. **L'assurance transport de marchandises** est cruciale pour couvrir les risques liés au transport des déchets organiques.
L'utilisation de véhicules électriques ou au biogaz peut réduire les émissions de gaz à effet de serre liées au transport des déchets de **50 à 80%**. Les centrales de transfert permettent de regrouper les déchets collectés dans plusieurs communes, réduisant ainsi les coûts de transport et les émissions polluantes.
Amélioration des procédés de traitement
Choix des technologies adaptées
Critères de sélection basés sur l'efficacité, l'impact environnemental, les coûts et les spécificités locales. Privilégier les technologies qui valorisent au maximum les déchets organiques (méthanisation, compostage de qualité). Intégration de plusieurs technologies complémentaires pour optimiser la valorisation (exemple : prétraitement des déchets avant méthanisation). Une **assurance dommages aux biens** est essentielle pour protéger les installations contre les sinistres.
Optimisation des processus
Contrôle rigoureux des paramètres de fonctionnement (température, humidité, pH) assure une qualité constante. Utilisation de micro-organismes performants pour accélérer la décomposition améliore l'efficacité. Suivi et maintenance réguliers des installations est indispensable pour éviter les pannes. Une **assurance perte d'exploitation** est importante pour compenser les pertes financières en cas d'arrêt de l'activité.
Innovation
Présentation des nouvelles technologies émergentes (production d'insectes, chimie verte à partir de déchets organiques) ouvre de nouvelles perspectives. Intégration des principes de l'économie circulaire dans la conception des infrastructures favorise la durabilité. L'investissement dans la recherche et le développement est encouragé. Une **assurance responsabilité civile professionnelle** est nécessaire pour couvrir les risques liés aux nouvelles technologies.
Développement de la valorisation
Diversification des débouchés
Création de marchés locaux pour le compost et le biogaz stimule la demande. Développement de partenariats avec les agriculteurs, les horticulteurs et les collectivités locales assure une utilisation optimale. Utilisation du biogaz pour alimenter les transports en commun ou les réseaux de chaleur réduit la dépendance aux énergies fossiles. Une **assurance crédit** peut être envisagée pour sécuriser les ventes de compost et de biogaz.
Amélioration de la qualité des produits valorisés
Respect des normes de qualité pour le compost et le biogaz garantit leur conformité. Mise en place de systèmes de certification pour garantir la qualité des produits renforce la confiance des clients. Recherche et développement pour améliorer les propriétés du compost et du biogaz accroît leur valeur ajoutée. Une **assurance qualité** peut être souscrite pour garantir la conformité des produits aux normes en vigueur.
Communication et marketing
Valoriser l'image des produits issus de la valorisation des déchets organiques auprès du public. Sensibiliser les consommateurs aux avantages de l'utilisation de ces produits encourage leur adoption. Créer des marques et des labels pour les produits issus de la valorisation renforce leur attractivité. Une campagne de communication efficace est essentielle.
Selon l'ADEME, le potentiel de valorisation des déchets organiques en France est estimé à plusieurs milliards d'euros par an. Le développement de marchés locaux pour le compost et le biogaz peut créer de nombreux emplois et générer des revenus importants pour les collectivités territoriales et les entreprises du secteur.
Conditions de succès : facteurs clés pour une mise en œuvre réussie
La mise en œuvre réussie d'infrastructures performantes et durables pour la gestion des déchets organiques urbains repose sur un ensemble de conditions essentielles. Cette section explorera les facteurs clés de succès, notamment le cadre réglementaire et politique, le financement, l'acceptation sociale et la communication. Un aspect crucial est la **souscription à une assurance adaptée aux risques spécifiques du secteur de la gestion des déchets organiques**.
Cadre réglementaire et politique
Politiques publiques ambitieuses
Fixer des objectifs clairs et contraignants en matière de réduction et de valorisation des déchets organiques est nécessaire. Mettre en place des incitations financières pour encourager les investissements dans les infrastructures est indispensable. Simplifier les procédures administratives pour faciliter la création de nouvelles installations est essentiel. Une **veille réglementaire** est nécessaire pour anticiper les évolutions législatives.
Réglementation adaptée
Définir des normes de qualité claires pour le compost et le biogaz est primordial. Encadrer l'utilisation des digestats et du compost en agriculture assure la sécurité sanitaire. Lutter contre la fraude et le détournement des déchets organiques garantit l'intégrité du système. Le respect des réglementations environnementales est impératif.
Gouvernance multi-acteurs
Impliquer les collectivités locales, les entreprises, les associations et les citoyens dans la définition et la mise en œuvre des politiques favorise l'adhésion. Mettre en place des instances de concertation et de dialogue pour favoriser la coopération est nécessaire. Une approche collaborative est la clé du succès.
Selon une étude de l'OCDE, les pays qui ont mis en place des politiques publiques ambitieuses en matière de gestion des déchets organiques ont réussi à réduire leur taux d'enfouissement de **plus de 50%** et à augmenter leur taux de valorisation de **plus de 30%**. Ces chiffres soulignent l'importance d'un cadre réglementaire clair et incitatif pour favoriser le développement d'une filière de gestion des déchets organiques performante et durable.
Financement
Diversification des sources de financement
Financements publics (subventions, prêts bonifiés) soutiennent les investissements. Financements privés (investissements, partenariats public-privé) complètent les ressources publiques. Fonds européens et internationaux offrent des opportunités de financement. Une recherche active de financements est essentielle.
Modèles économiques innovants
Tarification incitative pour les particuliers et les entreprises encourage les bonnes pratiques. Vente de compost et de biogaz génère des revenus. Réduction des coûts de traitement grâce à l'optimisation des processus améliore la rentabilité. L'exploration de modèles économiques circulaires est encouragée.
Analyse coût-bénéfice rigoureuse
Prendre en compte les coûts environnementaux et sociaux des différentes options de gestion des déchets organiques est indispensable. Comparer les coûts des différentes technologies de traitement permet de faire les meilleurs choix. Une évaluation complète des bénéfices économiques, sociaux et environnementaux est nécessaire.
Acceptation sociale et communication
Transparence et information
Informer le public sur les avantages de la gestion des déchets organiques renforce l'adhésion. Expliquer le fonctionnement des infrastructures de traitement rassure les riverains. Répondre aux questions et aux préoccupations des citoyens favorise la confiance. Une communication claire et pédagogique est essentielle.
Participation citoyenne
Organiser des consultations publiques sur les projets d'infrastructures permet de recueillir les avis. Impliquer les citoyens dans les campagnes de sensibilisation renforce l'engagement. Mettre en place des initiatives locales de compostage favorise l'appropriation du sujet. Une participation active des citoyens est un gage de succès.
Lutte contre les nuisances
Prévenir les odeurs, le bruit et les autres nuisances liées aux infrastructures de traitement est primordial. Mettre en place des mesures de compensation pour les riverains apaise les tensions. Le respect de la qualité de vie des riverains est une priorité.
Une étude a montré que les projets d'infrastructures de gestion des déchets organiques qui ont mis en place une communication transparente et une participation citoyenne active ont connu un taux d'acceptation sociale **supérieur à 80%**, tandis que les projets qui ont négligé ces aspects ont souvent été confrontés à des blocages et des contestations.
Vers une gestion intégrée et durable des déchets organiques urbains
Assurer une gestion efficace des déchets organiques urbains est un défi complexe mais crucial pour l'avenir de nos villes. Les infrastructures de collecte, de traitement et de valorisation jouent un rôle essentiel dans cette démarche, mais leur bon fonctionnement nécessite une approche globale et intégrée, prenant en compte tous les aspects, de la collecte à la valorisation, en passant par le traitement et la communication.
L'optimisation de la collecte, l'amélioration des procédés de traitement et le développement de la valorisation sont autant de leviers à actionner pour transformer les déchets organiques en ressources précieuses. La mise en place d'un cadre réglementaire favorable, le financement adéquat et l'implication des citoyens sont également des conditions indispensables à la réussite. N'oublions pas l'importance cruciale d'une **assurance des installations de gestion des déchets organiques** adaptée pour sécuriser les investissements et garantir la pérennité de ces infrastructures.
La France s'est engagée à atteindre un taux de valorisation des déchets organiques de **70% d'ici 2025**. Pour atteindre cet objectif ambitieux, il est essentiel d'investir massivement dans les infrastructures de collecte, de traitement et de valorisation, et de sensibiliser les citoyens aux bonnes pratiques de tri. Une **gestion intégrée et durable des déchets organiques** est non seulement un impératif environnemental, mais aussi une opportunité économique et sociale pour les villes et les territoires.